Прошедшие тропические  ливни  принесли оползни, сели, разрушения опорных стен и порчу чужого имущества во Владивостоке. В свете последних событий вспомнились гражданские дела трехлетней давности, когда в результате обрушившейся опорной стены во дворе многоквартирного дома пострадали несколько автомобилей.

В этой статье хочу акцентировать внимание на суммах взыскания судами компенсации морального вреда по различным категориям гражданских дел, в рассмотрении которых я принимала непосредственное участие. Думаю, что материал будет полезен не только профессиональным участникам гражданского и уголовного судопроизводства, но и обычным гражданам, так как нередко сталкиваюсь с позицией доверителей, которые считают, что именно в их пользу суд просто обязан взыскать миллионы миллионов, потому что они об этом от кого-то слышали, читали в Интернете, смотрели по телевизору.

Обратила внимание, что по данному вопросу мало судебной практики, а в Приморском краевом суде вообще отсутствует практика рассмотрения дел данной категории.

К написанию данной статьи меня подтолкнул пример из моей практики, когда растерявшиеся родственники погибшего не знали что делать и как повлиять на работодателя, уклонявшегося от выдачи Акта о несчастном случае на производстве, без которого невозможно получить положенные по закону выплаты и страховую сумму. ... Ко мне за юридической консультацией обратилась женщина, назовем ее Ольга, которая сообщила, что более года назад в море, на промысле краба погиб ее муж. Вроде бы всем занимается нанятый ею юрист, но столько времени прошло, а до сих пор нет никаких результатов.

Это было мое первое уголовное дело, когда я в качестве адвоката осуществляла защиту. Уголовное дело, возбужденное по ст.105 УК РФ, в ходе следствия, которое длилось более года, в результате было переквалифицировано, сначала на ст.108 УК РФ, а затем и на ст.109 УК РФ. Я не смогла убедить суды в наличии признаков необходимой обороны в действиях моего подзащитного, но от осуждения за убийство уберегла. С семьей подзащитного дружим до сих пор.

Повторное рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции повлекло отмену приговора и возвращение уголовного дела прокурору.

13.11.2017 года Президиум Приморского краевого суда отменил апелляционное определение на обвинительный приговор Шкотовского районного суда о признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, моего подзащитного. Маленькая, но победа. Я не знаю, как в других регионах, но в Приморье, как правило, кассационная инстанция Приморского краевого суда "не находит оснований для возбуждения кассационного производства, а доводы жалобы заслуживающими внимания".

Энергосетевая компания обжаловала постановления Департамента по тарифам Приморского края об установлении тарифа и суммы необходимой валовой выручки. Суд первой инстанции признал постановления Департамента законными и обоснованными. Обжалование в Верховном суде РФ принесло свои результаты - 14.09.2017 Верховный суд РФ отменил решение Приморского краевого суда, признав постановления незаконными.

04.07.2017 моему подзащитному, обвиняемому по ч.3 ст.163 и ч.2 ст.325 УК РФ, суд назначил наказание в виде 7,2 лет лишения свободы, через ст.73 УПК РФ - 5 лет условно!

Прошу не судить строго за первую публикацию, но дело, а вернее дела, интересные с точки зрения «косяков», допущенных следствием. Сразу оговорюсь, что в первое дело я вступила спустя 2 месяца с момента его возбуждения.