Уважаемый Дмитрий Павлович, прочитала. Интересная позиция… Действительно, физическое лицо не может реабилитировать другое физическое лицо, так как это прерогатива государства. Но Ваша клиентка, на мой взгляд, имела право на возмещение материального вреда, причиненного ...

Уважаемый Максим Юрьевич, благодарю за внимание!

Уважаемый Андрей Владимирович, продвигаться в интернете нужно. Это требование настоящего времени. Поняла я это давно, но мне было сложно разобраться, и как всегда нехватка времени. Поэтому запланировала себе продвижение страницы — и теперь могу хвастаться-)

Уважаемая Наталья Геннадьевна, а второе дело имеет классическую форму оправдана по одной статье, по другой прекращение по срокам давности. Поэтому без проблем иск был удовлетворен, пусть и не в полном объеме.

Уважаемая Наталья Геннадьевна, не правильно. Моего подзащитного подозревали в совершении убийства, затем вынесли постановление о прекращении ст.105, действия переквалифицировали на 108. И в этом постановлении разъяснили право на реабилитацию. Но оно не возникает ...

Уважаемый Евгений Федорович, сталкивалась с подобным, также все инстанции пояснили, что запись разговора была с согласия засекреченного лица. Решение суда необходимо, по мнению судов, только при прослушке 2 сторон.  Спасибо за информацию, а я теперь буду знать, ...

Уважаемая Наталья Геннадьевна, суд так написал, потому что фактически право на реабилитацию не возникло. Переквалификация действий не попадает это право. А Минфин всегда против. По второму делу были взыскания и материального, и морального вреда — против! Прикрепить ...

Уважаемый Дмитрий Павлович, как так? А можно документы посмотреть? Я была уверена, что по делам частного обвинения несёт расходы обвинитель в случае  оправдания.

Уважаемый Сергей Равильевич, в чате (вотсап) недавно этот вопрос поднимался. И да, я согласна, что это повод для обращения в КС РФ. Подобных оспаривании не видела, было б очень интересно.

Уважаемый Алексей Васильевич, спасибо за Ваше мнение!